Este artículo trata de analizar y esquematizar como la World Sailing ha llegado a la elección del Mixed Two-Person Keekboat Offshore, el barco quillado doble y con tripulación mixta de cara a los Juegos Olímpicos de París 2024, y que está siendo tan polémico, y más de la forma en la que se ha producido, donde entra la posibilidad de un posible monopolio, su alto precio, siendo una regata Offshore y la salida del Finn. Pero sobre todo de la forma en la que se ha producido, aquí van resumidas todas las opciones y votaciones tanto en la Reunión de Medio año de mayo y la Anual de noviembre.

Cronología de los hechos:

1. Council de Mayo 2018

Tras un proceso de sucesivas votaciones en las que se eliminaban las submissions menos votadas, quedan para la votación final, las submissions M18-18 y M22-18: M18-18:

Se aprobó la M22-18 por 22 votos contra 19

En esta misma reunión se aprueba una modificación a la regulations 23.1.6 que dice:

“Council may only change a decision already made with regard to selection of an Olympic Event or Equipment if:

a) Regulation 23.1.9 applies; or

b) at least 75% of votes cast are in favour of a motion to change that specific Olympic Event or Equipment selection. In such an event, the timescales in regulation 23.1.3 shall not apply, and any subsequent voting process shall ensure that an Event or Equipment is de-selected, or new Event or Equipment is selected, only after a vote of more than 50% of votes cast in favour of the decision.”

2. Council de Noviembre 2018

El Board aprueba sendas submissions (037-18 y 058-18) fuera de plazo (urgentes) y las somete a aprobación del Council.

037-18, tiene dos propuestas:

Propuesta 1

“Under Regulation 23.1.6 (b), Council agrees to consider changing the Mixed One Person Dinghy event for the 2024 Olympic Sailing Competition.”

Es decir, que el Council acuerde por más del 75% que se reabra la decisión de Mayo 2018 en relación al evento indicado.

Así sucede por:
-31 a favor
-8 en contra
-2 abstenciones
(Esto supone una participación de 41 miembros, es decir votaron todos los que tenían derecho a voto)
(NOTA: según la normativa inglesa, para determinar el porcentaje no se tienen en cuenta las abstenciones, sino únicamente los votos realmente emitidos –a favor y en contra-)

Propuesta 2

Se votó dado que se aprobó la propuesta 1:2024 Olympic Events and Equipment

Men’s Windsurfer –
Women’s Windsurfer –
Mixed Kite –
Men’s One Person Dinghy – Laser
Women’s One Person Dinghy – Laser Radial
Mixed One Person Dinghy – Mixed Two Person Keelboat OffshoreMixed Two Person Dinghy 
Men’s Skiff – 49er
Women’s Skiff – 49erFX
Mixed Multihull – Nacra 17

Votación:
-29 a favor
-9 en contra
-2 abstenciones
(Esto supone una participación de 40 miembros, es decir votaron todos los que tenían derecho a voto menos una persona).

058-18
Define criterios del equipamiento que debe reunir cada evento. En lo que afecta al nuevo evento Mixed Two Person Keelboat Offshore:

“Equipment Criteria for Mixed Two Person Keelboat Offshore

page2image48098176

Boat concept: Displacement monohull (non-foiling), short-handed deck layout.
Length: 6 – 10 metres hull length
Performance: Good all-round performance in 4 to 40 knots.
Sails: Proper sail inventory for all conditions. Sloop rig with spinnaker”

Votación:
-30 a favor
-2 en contra
-6 abstenciones
(Esto supone una participación de 38 miembros, es decir votaron todos los que tenían derecho a voto menos tres personas).

3. Asamblea General de Noviembre 2018

Se presentaron varias submissions de diversos países que pretendían reforzar o alterar las decisiones aprobadas por el Council en relación a los eventos (ver 037-18, propuesta 2, anteriormente transcrita).

Tras un largo turno de debates, el Presidente propuso se votara en bloque todas ellas, siendo el resultado:

-24 en favor de las submissions
-39 en contra
-1 abstención
(Esto supone una participación de 64 miembros, es decir votaron todos los que tenían derecho a voto menos una persona)

Se votó a continuación la lista de eventos propuesta por el Council, siendo el resultado:

-43 en favor de la lista de eventos
-7 en contra
-4 abstenciones
(Esto supone una participación de 64 miembros, es decir votaron todos los que tenían derecho a voto menos una persona)

4. De esta manera quedó consumada la introducción del Keelboat Offshore.

Artículos relacionados:

Y si la Comisión Europea sanciona a World Sailing, ¿qué?

¿Qué intereses hay detrás de la decisión de la World Sailing?

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here